El factor Ricitos de Oro, Dios y la constante de estructura fina

“Dios creó el universo para la vida y para el hombre. Las leyes que lo rigen son perfectas para la generación de la vida. Por ejemplo, si el protón tuviese una masa un 0,1% mayor que la del neutrón, los átomos directamente no existirían ya que los protones se desintegrarían (neutrones)." Este planteamineto, que afirma que de todos los universos posibles el que habitamos es el adecuado, es el factor Ricitos de Oro (sí, la del cuento, y que encontraba simplemente perfectos el tazón o la cama del bebé oso) o, si se prefiere, el principio antrópico.
Aparte de las argumentaciones lógicas que pueden aportarse para rebatir este planteamiento, podrían existir además pruebas físicas: La constante de estructura fina (CEF) [ver link más abajo] es una constante fundamental que caracteriza la interacción electromagnética. Feynman dijo de ella “Ha sido un misterio desde su descubrimiento hace más de 50 años, y todos los físicos teóricos buenos han puesto este número en la pared y se han preocupado por él”. ¿Cuál es el problema? Que el valor de la constante podría variar con el tiempo, como afirman los resultados del Dr. Webb. Sin embargo, los datos aún no son concluyentes. ¿Afirmarán los que ven la mano de Dios en todo que la variación de la CEF, en caso de confirmarse, es el plan de Dios para el fin del mundo?

CEF: http://es.wikipedia.org/wiki/Constante_de_estructura_fina
Artículo en Scientific American por Barrow y Webb: http://www.sciam.com/article.cfm?articleID=0005BFE6-2965-128A-A96583414B7F0000&ref=sciam

Luz sobre la materia oscura

Hay quien sigue manteniendo que la materia oscura es una hipótesis (Wikipedia, por ejemplo). Como comentaba en una entrada anterior existen soluciones teóricas más elegantes que prescinden de ella, pero los hechos son obstinados. En agosto de 2006 la NASA emitía un comunicado en el que afirmaba categóricamente: "La NASA encuentra una prueba directa de la existencia de la materia oscura". Existían pruebas anteriores usando lentes gravitacionales (ver por ejemplo Clowe et al. 2004) y cada vez se encuentran más (por ejemplo Jee et al. 2007).

NASA: http://www.nasa.gov/home/hqnews/2006/aug/HQ_06297_CHANDRA_Dark_Matter.html

Clowe et al. 2004:
http://arxiv.org/abs/astro-ph/0608407

Jee et al. 2007:
http://www.journals.uchicago.edu/ApJ/journal/issues/ApJ/v661n2/70246/brief/70246.abstract.html

La cuestion de la materia oscura tiene su trascendencia teológica...y sociológica. Sugiero al avisado lector que eche un vistazo a las 2.940.000 entradas que da Google cuando se busca "dark matter god". Una vez hecho esto que haga lo propio con "materia oscura dios". Res ipsa loquitur.

¿ Y si los agujeros negros desapareciesen antes de llegar a existir?

Todos sabemos ya lo que son los agujeros negros. Singularidades, puertas a otras dimensiones, negros pero emisores de partículas (Hawking) y, en general, escenario de un montón de especulaciones y paradojas. Una de estas paradojas es la "paradoja de la pérdida de información". En términos muy simples, si la mecánica cuántica afirma que no puede haber pérdida de información, ¿qué pasa con la información que cae en un agujero negro?.
Según el Dr. Vachaspati la paradoja se resuelve negando la mayor: los proto-agujeros negros no llegan a formarse ( a ser singularidad) ya que se evaporarían por la radiación de Hawking (sensu stricto pre-radiación, ya que la radiación está definida para un agujero negro).

Fuente: http://www.astronomy.com/asy/default.aspx?c=a&id=5715&r=rss

Spinoza 1 - Descartes 0

Descartes dividía a los seres vivos en la humanidad y todos los demás. Por otra parte, Spinoza criticó esta visión y a los que concebían al hombre como un imperio dentro de otro imperio. La neurociencia actual da la razón a Spinoza.

Estoy leyendo estos días el libro de Daniel Goleman "Inteligencia Social". Independientemente de las tesis del autor, una cosa queda patente: la empatía, el afecto, la elección de pareja, etc., emociones, actitudes y aptitudes que una vez se atribuyeron al alma hoy tienen su explicación en bases neurológicas. Sin embargo, esas mismas bases esán presentes en otros mamíferos; las ratas de laboratorio, sin ir más lejos, presentan patrones de conocimiento y emociones equiparables a las humanas.
En este sentido, me parece interesante la lectura del siguiente artículo titulado " Science of the Soul? ‘I Think, Therefore I Am’ Is Losing Force ", accesible aquí: http://www.nytimes.com/2007/06/26/science/26soul.html?pagewanted=1&ref=science

SUSY y el litio

El modelo estándard no hace una buena predicción de la cantidad de litio presente en el universo. Es lo que se llama el problema del litio. Ahora una nueva explicación del Dr. Pospelov empleando la supersimetría (SuperSymmetry o SUSY), que además es comprobable experimentalmente empleando el Large Hadron Collider, podría resolver la cuestión dando un espaldarazo casi definitivo a SUSY y, de paso, guardando en el baúl de los recuerdos el modelo estándard y la teoría de Burkhard Heim.

Fuente: http://www.economist.com/science/displaystory.cfm?story_id=9298615