Los humanos actuales se parecen muchísimo entre sí, al menos a nivel genético, en comparación con otros primates. Si se comparan dos personas cualesquiera de rincones opuestos del planeta sus genomas serán mucho más similares que los de cualquier par de chimpancés, gorilas u otro simio de poblaciones diferentes. William Amos y Joseph Hoffman, de
Se sabe desde los años 90 del siglo pasado que los africanos son el grupo más diverso genéticamente del mundo. Los humanos no africanos carecen de muchas variantes genéticas que se encuentran sólo en africanos y, llamativamente, cuanto más lejos de África vive un grupo, menos diversidad tiene en sus genes y en sus rasgos morfológicos, incluyendo la forma del cráneo [2].
La diversidad genética se suele considerar como algo deseable: cuanta más tiene una población, más probabilidad tendrán los individuos de poseer variantes genéticas que les ayudarán a adaptarse mejor a nuevos climas, dietas, y enfermedades potencialmente mortales, como la malaria o la viruela. Muchos científicos son de la opinión de que los humanos que abandonaron África pasaron por un cuello de botella, en el que sólo un pequeño número de individuos tuvo descendencia, reduciendo de esta manera la diversidad genética. Pero, hasta ahora, poca investigación se había hecho para determinar cómo se había perdido la diversidad.
Las nuevas y grandes bases de datos genéticos de diversas poblaciones han sido las nuevas herramientas de las que han dispuesto los investigadores para estudiar este problema pero, hasta ahora, su uso ha arrojado resultados poco concluyentes. Un modelo propone que la diversidad genética se perdió en dos cuellos de botella diferentes, en los que grupos de humanos emigrantes de centenares o miles de individuos se vieron diezmados rápidamente por la enfermedad, el hambre, la guerra o alguna otra causa, reduciéndose drásticamente el número de adultos que consiguió tener hijos que sobreviviesen. Otro sugiere que la diversidad genética se redujo paulatinamente como consecuencia de que un grupo inicial de alrededor de 100.000 personas se desplazó alrededor del planeta, dejando atrás gradualmente más y más personas a lo largo del camino.
Con la reciente publicación de un gran conjunto de datos de 763 microsatélites (fragmentos de ADN de
El equipo descubrió fuertes signos de este desequilibrio entre los alelos poco comunes y la heterocigosis (el hecho de que haya alelos distintos en cromosomas homólogos) en dos poblaciones: una, la que habita hoy en Oriente Medio, y la otra la que vive en Yakutia, en las proximidades del Estrecho de Bering. Esto llevó a los investigadores a postular que el primer cuello de botella tuvo lugar cuando la gente migró de África a Oriente Medio hace entre 50.000 y 60.000 años, y el segundo, a
¿Qué causó los cuellos de botella? Amos sugiere que obstáculos de cualquier especie (mares, glaciares, montañas) en la ruta desde África a través de Oriente Medio, atravesando los Himalayas y más allá hasta el Estrecho de Bering, que frenasen el avance de muchos migrantes, de tal manera que grupos más pequeños eran los que continuaban para producir la descendencia que habitaría las nuevas partes del planeta. Los cambios en el clima también habrían abierto y cerrado nuevas rutas fuera de África, creando nuevas barreras.
[1]
Amos, W., & Hoffman, J. (2009). Evidence that two main bottleneck events shaped modern human genetic diversity Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences DOI: 10.1098/rspb.2009.1473
uhm.. ¿eso quiere decir que una sociedad sumamente avanzada se basara en sujetos virtualmente identicos?
ResponderEliminarNo. Lo que hace este estudio es dar una explicación de la escasa variabilidad genética de las poblaciones conforme se alejan de África. Pero hoy día las mezclas están a la orden del día y la diversidad es toda la que puede ser al incluir el pool de genes procedente de África: pensemos en los habitantes de Nueva York, Toronto, París o Londres.
ResponderEliminarPor otra parte, el que la gente tenga poca variabilidad genética, como en Finlandia, Japón o en una tribu del Amazonas, no quiere decir que los individuos sean idénticos.
Gracias por el comentario y un cordial saludo.